在中国的司法体系中，“取保候审”是一种常见的刑事强制措施。它与“监视居住”有些相似，但有本质的不同。通常，取保候审适用于那些符合一定条件的被告人，比如案件不复杂，嫌疑人没有重大社会危险性，或者法律规定的其他因素。然而，很多人在申请取保候审后，仍然面临着很大的压力，尤其是在后续判决过程中，如何确保取保后100%能够得到宽松判决呢？让我们从实际案例和法律条文出发，剖析这个问题。

1. 法律框架与定义

首先，了解“取保候审”的法律背景是至关重要的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条明确规定了取保候审的适用情况，强调这是为了避免被告人在审判期间过度拘禁。而这一措施的核心目的是确保被告人在案件审理过程中不逃逸、妨碍侦查或者再次犯罪。

但这里的关键在于“确保”，这就是为何法院会针对申请人是否符合取保候审的条件进行严格审查。如果被告人能够提供符合规定的担保，并且没有逃跑、串供或者再次犯罪的风险，那么取保候审的可能性会增加。

2. 实际案例解析

让我们通过几个案例来深入理解，为什么取保候审后仍然有“100%”判决不被采纳的情况。

案例一:张某的盗窃案

张某因涉嫌盗窃被公安机关拘留。在审理过程中，张某的律师申请了取保候审，并提供了两名担保人。法院在考虑到张某没有前科且具备稳定的工作后，批准了取保候审。然而，最终判决过程中，法院发现张某虽然没有前科，但其家族中有多人曾涉及过类似案件，这影响了对案件的最终判定。尽管表面看起来符合取保候审条件，但法院在判决时并未轻易作出宽松的决定。

案例二:李某的金融诈骗案

李某因涉嫌金融诈骗被逮捕。案件较为复杂，且涉及金额较大，因此，虽然在取保候审时，他提供了足够的担保材料，法院仍然认为其在案件未最终审理前可能存在潜逃的风险。最终，即使李某申请了取保候审，法院决定将其继续拘留，直到案件审结。

这些案例告诉我们，取保候审并不是决定案件结果的唯一因素，虽然有些被告可以得到暂时的“自由”，但最终的判决仍然依赖于案件的复杂性、被告的背景以及法院的综合考量。

3. 取保候审后100%的判决是否可能？

说到“100%”，许多人认为一旦获得取保候审，案件的判决几乎就已经有了明确的结果。这种想法是误区。实际上，取保候审并不意味着必定能够无罪释放或判决轻微。取保候审的批准只是案件审理过程中的一种强制措施，而是否能够最终获得宽松的判决，还需要从以下几个方面进行判断:

• 案件性质:如果案件涉及重大经济犯罪、贪污腐败等恶劣情况，法院更倾向于保持拘留。

• 被告的表现:如果被告在审判期间表现出悔意，且积极配合调查，法院可能会在判决时予以考虑。

• 社会影响:某些案件如果涉及到广泛的社会关注，法院的判决会更加谨慎，甚至可能出现压力较大的情况。

4. 总结:取保候审的挑战与未来

取保候审无疑是对被告的一种法律保障，但它绝不意味着被告可以高枕无忧。判决结果并非取决于取保候审的是否通过，而是与案件的实际情况、证据的充分性以及法院的综合评判相关。因此，任何人在申请取保候审后，都需要清楚自己面临的风险，并根据案件的进展准备好应对未来的可能判决。

通过法律专业人士的深入分析，我们可以得出结论:取保候审后，虽然看似有机会获得100%宽松判决，但实际上，这只是暂时的“暂时缓解”，最终的裁决仍然会根据案件的复杂性、被告的行为以及相关法律框架来决定。在此过程中，被告和律师团队的策略与准备将决定最终结果的走向。